《醉驾身亡，同席被罚》由石家庄蓝天驾校于2017年12月19日整理发布：

生活中，总是有大大小小的应酬或是聚会，但凡参加，就难免要喝酒。因此，不知曾几何时，劝酒已经成了酒席上的一部分。但是，劝酒也要分情况，如果饮酒出事，以下情况劝酒者也需承担法律责任。

一、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

二，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

三、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

四、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

今年2月，山东淄博周村的张某与同事李某等九人相约聚餐，吃饭的时候，大家都喝了不少酒。聚餐结束后，已经醉酒的张某不听他人劝阻执意要自行驾驶摩托车离开，没想到意外发生了，张某醉驾身亡。

事后，张某的亲属将当晚参与饮酒的李某等9人起诉，最终经周村区法院审理后认为，除1人提前离席不担责外，李某等8人应承担民事赔偿责任，分别赔偿张某的近亲属9800余元，共计80000余元。

被告李某等人均表示，当晚饮酒过程中并没有主动劝过张某饮酒，聚餐结束后也是极力劝阻张某不要驾驶摩托车，但张某不听劝阻，为什么还要承担赔偿责任呢？

周村区人民法院审判员毕晋军表示，李某等人在聚餐结束之后虽然劝阻过张某不要驾驶摩托车，但均未能实际有效劝阻张某，对于醉酒后独自驾驶摩托车的危险行为，没有采取相应的措施，未履行护送通知照顾等义务，最终导致张某死亡，其主观上，存在疏忽大意的过失。

由于李某等过失行为与张某最终死亡后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，所以应该承担相应的民事赔偿责任。